Le leadership d’Aimé Boji Sangara privilégie le droit sur la passion et réaffirme la maturité de l’Assemblée nationale.
L’Assemblée nationale, sous la direction de son président Aimé Boji Sangara, a examiné une motion de défiance contre le ministre de l’Intérieur, Jacquemain Shabani. Bien que 490 députés aient répondu présents, la motion a été rejetée suite à une intervention procédurale (motion incidente) de l’honorable Gary Sakata, soulignant des irrégularités dans le document initial.
Un déroulement exemplaire et respectueux même si le résultat peut décevoir les initiateurs de la motion, la manière dont le débat a été conduit est un signal fort pour la démocratie parlementaire. Voici pourquoi :
- La posture « Au milieu du village
Le président Aimé Boji Sangara a agi comme un arbitre neutre. Au lieu de bloquer le débat dès le début, il a permis aux échanges de s’installer. Cela prouve que l’institution n’est pas là pour protéger aveuglément le gouvernement, ni pour s’acharner sur lui, mais pour appliquer les règles.
- Le respect du droit à la parole
L’aspect le plus positif réside dans l’équilibre des droits :
Pour les signataires Ils ont eu l’opportunité de défendre leur initiative devant leurs pairs.
Pour le Ministre Ses droits à la défense ont été garantis, lui permettant de répondre aux accusations de manière structurée.
- La primauté du Règlement Intérieur
Le rejet de la motion n’a pas été arbitraire, mais fondé sur le respect des textes (procédure et rédaction). En privilégiant la loi sur les émotions politiques, l’Assemblée renforce la sécurité juridique de ses décisions. Cela évite que le Parlement ne devienne un lieu de règlements de comptes personnels sans base légale solide.
- Un climat démocratique apaisé
Malgré des « débats vifs » et des positions opposées, la séance s’est terminée sans incident majeur. Cela montre une certaine maturité politique : on peut être en désaccord profond sur le fond, tout en restant dans le cadre civilisé des mécanismes parlementaires.
En résumé , Ce qu’il faut retenir de positif, c’est la transparence. En laissant le débat avoir lieu avant de trancher sur la forme, le Speaker a honoré sa promesse d’impartialité, consolidant ainsi l’image d’une institution où la règle de droit prime sur les appartenances politiques.
