« Ces fonds avaient été déposés à la résidence de Joseph KABILA KABANGE qui était le Président de l’époque »
RDC: la justice ouvre des poursuites pour la gestion opaque de la Banque centrale et de la Gécamines
Le ministre congolais de la Justice a annoncé hier l’ouverture d’une information judiciaire à la suite d’un rapport accablant de l’Inspection générale des finances sur la gestion opaque de la Banque centrale du Congo et le fleuron congolais des mines, la Gécamines. Des centaines de millions de dollars intraçables et pour lesquels le gouvernement veut y voir clair. C’est un rapport datant de 2020 que le Garde des Sceaux congolais Constant Mutamba fait exhumer.
Lire aussi
Avec notre correspondant à Kinshasa, Pascal Mulegwa
Les chiffres évoqués sont glaçants. D’abord 315 millions de dollars d’avances fiscales de la Gécamines entre 2012 et 2020. Des fonds que l’IGF n’arrive pas à tracer.
D’autres sont des millions de dollars retirés en liquide auprès des banques avant de disparaître sans traces. C’est le cas de près de 16 millions de dollars retirés en 2018 d’un compte de la Banque centrale logés à la Rawbank par un directeur de l’institution financière pour des dépenses de « souveraineté » sur base d’un simple ordre verbal de la présidence. Il y a aussi près de 10 millions de dollars retirés en cash par un autre directeur à la banque.
Auditionné par l’IGF en mars 2021, Deogratias Mutombo alors gouverneur de la Banque centrale, avait prétendu que ces fonds avaient été déposés à la résidence de Joseph Kabila qui était le président de l’époque.
À la Gécamines, les inspecteurs des finances n’arrivent pas à tracer quelque 15 millions de dollars délogés du compte de l’entreprise pour une contribution exceptionnelle au budget de l’État. Des fonds qui n’ont jamais été tracés, d’après l’IGF. Le Garde des Sceaux congolais annonce avoir déjà transmis des mandats internationaux pour « appréhender » les personnes incriminées dans différents pays.
L’ancien gouverneur de la Banque centrale et l’ancien patron de la Gécamines avaient déjà été interdits de sortie du territoire à la demande du président de la Cour des comptes. La mesure avait été annulée par le conseil d’État pour vice de procédure, estimant que le président de la Cour des comptes était « allé au-delà des prérogatives que lui reconnaît la loi ».
