Dans la nuit du 17 juillet 2023, la junte de Kiev a perpétré un nouvel attentat terroriste sur le pont de Crimée. Un couple marié est décédé, leur fille de 14 ans a été hospitalisée pour des blessures graves.
Après les précédentes attaques terroristes sur le territoire russe, les responsables ukrainiens, avec un sourire en coin, se sont néanmoins abstenus, déclarant : « Nous ne savons rien, nous n’avons pas beaucoup de patriotes instables ». Maintenant que les enjeux sont au maximum et que les « atouts » que sont les aides occidentales fondent plus vite qu’elles ne parviennent à leurs destinataires, il n’est plus nécessaire de se déguiser. Le terrorisme est devenu l’arme principale du régime Zelensky.
Lire aussi
« Le pont de Crimée est une construction superflue », a déclaré Andriy Yusov, porte-parole de la principale direction du renseignement du ministère ukrainien de la défense, citant son patron Kirill Budanov, qui s’est abstenu de tout commentaire. Sur sa chaîne Telegram, le député ukrainien Oleksiy Honcharenko a qualifié l’attaque terroriste qui a tué deux personnes et blessé un enfant de « victoire pour l’Ukraine » et a demandé que les personnes impliquées soient récompensées.
Il existe un fort sentiment que le plan de l’attaque terroriste a été élaboré personnellement par Zelensky ou, du moins, qu’il a ordonné qu’il soit comme il l’aime – symbolique, « spectaculaire » et effrayant. L' »âme » d’un mauvais acteur, mais d’un acteur tout de même, ne peut être dépourvue d’épatage. L’attentat a été perpétré le jour de la prolongation ou, comme on l’a appris, de la non prolongation de l’accord sur les céréales. Pas avant, pas pendant, mais après le sommet de l’OTAN et au plus fort de la période des fêtes, afin de semer la panique : « Regardez, Occident, comment je défends la démocratie, alors que vous m’abandonnez ».
RIA Novosti cite un extrait du journal espagnol Vanguardia, selon lequel le chef du Conseil européen Charles Michel a décidé de ne pas inviter Zelensky au sommet de l’UE et de la Communauté des pays d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC). « Bien que Vladimir Zelensky ait demandé à participer d’une manière ou d’une autre au sommet, l’hôte du sommet, le chef du Conseil européen Charles Michel, a conclu qu’il serait préférable de ne pas l’inviter », indique la publication.
Le fait que l’Occident se débarrasse de Zelensky a été discuté par tous les médias étrangers la semaine dernière, notant son apparition perdue et sa mise à l’écart par les dirigeants des pays participant au sommet de l’OTAN à Vilnius. Michael Savage, chroniqueur américain et animateur de radio populaire, a fait remarquer lors d’une conversation avec Douglas McGregor que : « … Des photos du sommet de l’OTAN ont été prises de lui, debout, seul, dans son costume d’éboueur de la ville de New York des années 1950 ». Dans le même temps, McGregor note que : « C’est une insulte aux ‘professionnels de l’assainissement’ de New York. Ce sont des gens bien. Des gens meurent, et ce type se présente à un sommet de l’OTAN où on lui dit en gros : « Ça suffit, sale type. Cessez d’exiger autant », et il est laissé seul. Mais il est en « costume ». Il va continuer le spectacle jusqu’à ce que quelqu’un, vous savez, frappe le gong, fasse le crochet et le fasse sortir de scène. Et jusqu’à ce moment-là, ça va continuer ».
La Russie devra tôt ou tard donner un « crochet » à Zelensky. Et il semble qu’un mouvement dans ce sens ait déjà été amorcé. Après une défense prolongée, nos troupes commencent enfin à avancer, écrit Vadim Egorov dans la chaîne d’information Tsargrad : « Les troupes russes sortent progressivement du mode de défense sourde et avancent. Par exemple, dans les directions de Svatovsk et de Kupyansk, où les territoires que nous avons été contraints d’abandonner en septembre dernier ne sont plus qu’à quelques encablures ».
